你的位置:首页 > 新闻资讯 > 行业动态

戏仿作品著作权的保护与限制

2018.09.28      点击: 45

字数:2475

来源:东方教育      2018年22期                           论文发表

  摘要:自“一个馒头引发的血案”著作权纠纷案件开始,戏仿作品开始进入了我们的视线,虽然很多国家对于戏仿作品的保护早有法律依据,但我国法律对此尚无明文规定,对于什么样的作品构成戏仿作品,戏仿作品是否享有著作权,以及戏仿作品的保护应当受到怎样的限制等等问题还需要进一步进行讨论。加之,在互联网传媒不断发展的当下,以“X分钟看完电影XXX”为模式的短视频类影评层出不穷,这类短视频是否属于戏仿作品,是否构成侵权引发了新的疑问。
  关键词:戏仿作品;合理使用;著作权保护与限制;著作权侵权
  一、戏仿概述
  “戏仿”来源于英文“parody”,也被译作讽刺性模仿、滑稽模仿、谐仿等,它是指为了对原作品进行讽刺和批评,而对原作品进行“改造”,形成新作品,并使新作品反映模仿者与原作品作者相对立的观点、立场或思想情感①。构成戏仿作品应当具备以下四种基本特征:
  1.模仿性。戏仿作品的形成以被戏仿对象的存在为前提,通过对原作品进行模仿,以达到使公众能够联想到或识别出原作品的目的。被挪用与模仿的部分,在戏仿作品中往往被设置到了不同的背景之下,这样戏仿作品较之原作品的错位与不协调往往会带来强烈的喜剧效果。②因此,为了达到这种对比下的喜剧效果,戏仿作品往往需要截取原作品的片段,甚至是实质性内容进行二次创作。
  2.独创性。戏仿作品大量利用、模仿原作品的内容,其之所以能稱得上是一个作品,就在于它包含了创造者的二次创作,具备了独创性,具有受保护的价值。也就是说戏仿作品必须能够体现出创作者不同于原作品的独特的构思、内容或编排形式,否则就构成了对原作品的抄袭、剽窃。
  3.滑稽性。戏仿作品的表现形式具有特殊性,并不像传统的艺术表现形式那样严肃、正经、崇高,而是以滑稽搞笑的、戏剧性的手法表达出异于原作品的另一种思想。创作者以一种轻松愉快的态度,带着批评的眼光,通过在模仿原作品的基础上进行改造或颠覆其内容,将一些毫无联系的事物、现象等进行莫名其妙的组合串联或歪曲,使仿作和原作相似却产生截然不同的滑稽和幽默效果。③ 滑稽性是戏仿作品的显著特征之一,缺乏幽默搞笑的作品不属于戏仿作品的范畴。虽然戏仿作品的表现形式显得并不严肃,但是其目的本就在于娱乐大众,因此这种新兴的艺术形式在生活中广受大众喜爱,成为茶余饭后的消遣方式之一。
  4.批评性。戏仿作品以批评和讽刺原作品为目的,其批评性的内容往往是作者思想、观点的体现,也是作品有别于原作,而形成独创性作品的来源点。“通常情况下,滑稽模仿的目的是批评原作,滑稽模仿通常就是批评的一种方式,即一种通过荒谬的方式进行的批评,无论是有趣的还是粗野的抑或两者兼而有之。”④ 基于批评性的特征,戏仿作品是对原作品的一种消极评价,常常会对原作产生负面的社会影响,伤害到原作者的感情,由此而引发了戏仿作品是否侵权的讨论。
  二、戏仿作品著作权的保护和限制
  1.保护戏仿作品著作权的正当性
  (1)言论自由
  言论自由,即公民对于国家和社会的各项问题有自由发表意见的权利。言论自由是公民的基本权利之一,并在各国宪法中得以确认。我国《宪法》第三十五条规定,公民有言论自由。对于作品而言,公民有权在欣赏原作之后发表自己的个人意见,这种意见可以是正面的,当然也可以是负面的,即便这种批评会导致原作社会评价的降低。一部作品既然已经发表,进入了公众领域,就要有经受公众检验的准备,也要有接受合理批评的准备。戏仿作品的表现形式虽然滑稽、荒诞、充满了对原作品的嘲讽,但其目的在于通过这种戏谑的方式表达对原作的批评,反映创造者的看法,实际上是行使言论自由的一种特殊表现,因而不能以导致原作社会评价降低为由而主张这种行为构成侵权。
  (2)创作自由
  戏仿作品具有独创性的特征,具备独特的内容和思想,构成了一个新的作品,因而同样应当受到著作权的保护。文学艺术的发展往往需要以前人的成果为基础进行再度创作,著作权保护作者权益的目的是为了激励作者的创作,更是以社会利益为出发点,为了能有更多的文化科学艺术产品供公众学习、欣赏和消费,为此各国著作权法对著作权的限制做出了明确地规定。我国《宪法》第四十七条明确规定:“中华人民共和国公民有进行科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由”。戏仿作品的表现形式虽然不同于传统的作品,但是其反应了作者的观点、看法,加入了作者独创的表现形式,是作者自由创作的体现,应当得到尊重和保护。
  (3)艺术多元化
  艺术是生活之源,艺术的繁荣使得公众的社会生活变得丰富多彩。公众有对艺术的需求,而随着社会科技的进步和人民生活水平的提高,艺术的类别和表现形式也在吸收了当代因素的情况下不断地更新、发展。戏仿作品的表现手法滑稽、夸张、甚至荒诞,但是不能否定其具有独创性和艺术价值。而从实践上讲,这种幽默的表现形式正好符合当下生活节奏快、公众精神压力大的社会现状。正是由于这样的社会情形,公众才会偏好这种滑稽模仿的表现形式,以此作为放松身心和减压的一种方式。对艺术的过分禁锢会限制其发展的可能性,因此,对于艺术,我们应该保持更为开放的态度,鼓励艺术的多元化发展。
  2.各国关于戏仿作品的保护与限制
  (1)美国
  根据美国法院的判例,首先,戏仿作品必须是对原作的批评,这是认定其构成合理使用的重要条件。其次,戏仿作品必须构成对原作的转化性使用。1994年美国联邦最高法院在Campbell案中采用了转换性使用标准,指出:“本案调查的主要目的是要查明新作品是增加了新内容,以新的表达方式、含义或要旨改变原作,还是只‘取代了’原作的‘物质载体’。⑤ 转化性程度越高,商业性要素的影响就越小。最后,如果批评减少了原作的市场,并不影响合理使用的成立。著作权法意义上的潜在市场损害是新作品对原作品市场替代意义上的损害,而并非批评所导致的销量减少。